www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Stochastik-Sonstiges" - Aufg. zur Sigmaregel
Aufg. zur Sigmaregel < Sonstiges < Stochastik < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Aufg. zur Sigmaregel: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 23:59 Mi 13.04.2011
Autor: zitrone

Guten Abend!

ich hab da paar Aufgaben, bei denen ich nicht wirklich weiß, wie es weitergeht...
Könnte sich das daher jemand angucken und mir bitte helfen??


1. Text unwichtig, dafür Teilaufg, b.: berechnen sie die Schwankungsbreite auch in Prozent.

Die Schwankungsbreite ist ja die Standartabweichung im min und max Bereich. Diese habe ich ausgerechnet:
min 181,8 ; max 202,2
wenn ich das mal 100 nehme, bekomme ich etwas weit über 100... Gibt es eine andere Möglichkeit oder hatte ich einen Denkfehler, weil ich dachte die Standartabweichung würde reichen?

Aufg.2:
Eine Autofirma gibt 2 Jahre Garantie. Ein Garantiefall kostet der Firma durchschnittlich 350€. Man rechnet erfahrungsgemäß mit 7% Garantiefällen in den 2 Jahren. In 2 Jahren wurden 13400 Autos verkauft. Mit welchem Kostenrahmen muss die Firma wegen der Garantie mit 0,99 P rechnen?

Antw.:
Ich habe zunächst den Erwartungswert berechnet und diesen dann mal 350€ genommen, da es um das Geld geht.
Dann hab ich diesen Wert benutzt, um die Standartabweichung zu bestimmen. Mit dem gings dann weiter, um die Wahrscheinlichkeit mit 0,99 zu berechnen.

Ist mein Gedankengang so korrekt gewesen?

lg zitrone

        
Bezug
Aufg. zur Sigmaregel: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 08:27 Do 14.04.2011
Autor: Al-Chwarizmi


> 1. Text unwichtig, dafür Teilaufg, b.: berechnen sie die
> Schwankungsbreite auch in Prozent.
>  
> Die Schwankungsbreite ist ja die Standartabweichung

es heißt:  "Standardabweichung" !
(eine []"Standarte" ist eine Art Fahne ...)
  

> im min und max Bereich. Diese habe ich ausgerechnet:
>  min 181,8 ; max 202,2
>  wenn ich das mal 100 nehme, bekomme ich etwas weit über
> 100... Gibt es eine andere Möglichkeit oder hatte ich
> einen Denkfehler, weil ich dachte die Standartabweichung
> würde reichen?

Eine solche Abweichung in Prozent rechnet man
vom Mittelwert aus, der als 100% gesetzt wird !

  

> Aufg.2:
>  Eine Autofirma gibt 2 Jahre Garantie. Ein Garantiefall
> kostet der Firma durchschnittlich 350€. Man rechnet
> erfahrungsgemäß mit 7% Garantiefällen in den 2 Jahren.
> In 2 Jahren wurden 13400 Autos verkauft. Mit welchem
> Kostenrahmen muss die Firma wegen der Garantie mit 0,99 P
> rechnen?
>  
> Antw.:
>  Ich habe zunächst den Erwartungswert berechnet und diesen
> dann mal 350€ genommen, da es um das Geld geht.
>  Dann hab ich diesen Wert benutzt, um die
> Standartabweichung zu bestimmen. Mit dem gings dann weiter,
> um die Wahrscheinlichkeit mit 0,99 zu berechnen.
>  
> Ist mein Gedankengang so korrekt gewesen?
>  
> lg zitrone


Hallo zitrone,

zeig doch zur zweiten Aufgabe deinen genauen Rechenweg,
damit man deine Lösung wirklich beurteilen kann !

LG    Al-Chw.


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Stochastik-Sonstiges"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]