www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie" - Abschätzungen für Ereignisse
Abschätzungen für Ereignisse < Wahrscheinlichkeitstheorie < Stochastik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Abschätzungen für Ereignisse: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:58 Mo 29.04.2013
Autor: f12

Hallo Forum

Ich habe zwei Fragen:

1. Ist es richtig, wenn ich eine Folge von  nicht negativen Z.V. [mm] $(X_n)$ [/mm] habe so dass [mm] $E[X_n]\le [/mm] K$, wobei $K$ eine Konstante ist, unabhängig von $n$. Dann stimmt doch, dass es für jede [mm] $\epsilon [/mm] >0$ gibt es eine Menge $A$ mit [mm] $P(A)>1-\epsilon$ [/mm] und für alle [mm] $\omega\in [/mm] A$ gilt [mm] $0\le X_n(\omega)\le [/mm] K$, richtig? Wobei $X$ eine Z.V. mit [mm] $X_n\to [/mm] X$ in Wahrscheinlichkeit.

2. Wenn ich weiss, dass [mm] $\lim\sup_n P(|X_n-X|> \delta)>\delta$ [/mm] gilt. Kann ich dann folgern mit 1, dass [mm] $\lim\sup_nP(|X_n-X|>\delta, X_n\le K)\ge \delta$, [/mm] wobei ich vielleicht das [mm] $\delta$ [/mm] durch das [mm] \epsilon [/mm] aus $1.)$ austauschen muss?

Danke für die Hilfe

        
Bezug
Abschätzungen für Ereignisse: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:15 Mo 29.04.2013
Autor: tobit09

Hallo f12,


> 1. Ist es richtig, wenn ich eine Folge von  nicht negativen
> Z.V. [mm](X_n)[/mm] habe so dass [mm]E[X_n]\le K[/mm], wobei [mm]K[/mm] eine Konstante
> ist, unabhängig von [mm]n[/mm]. Dann stimmt doch, dass es für jede
> [mm]\epsilon >0[/mm] gibt es eine Menge [mm]A[/mm] mit [mm]P(A)>1-\epsilon[/mm] und
> für alle [mm]\omega\in A[/mm] gilt [mm]0\le X_n(\omega)\le K[/mm], richtig?
> Wobei [mm]X[/mm] eine Z.V. mit [mm]X_n\to X[/mm] in Wahrscheinlichkeit.

Das ist Quatsch. Betrachte etwa alle [mm] $X_n=X$, [/mm] $X$ Laplace-verteilt auf [mm] $\{0,2\}$ [/mm] und $K=1$.


Viele Grüße
Tobias

Bezug
                
Bezug
Abschätzungen für Ereignisse: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 14:19 Mo 29.04.2013
Autor: f12

Grüss dich Tobi

Danke für deine Antwort! Ich war etwas vorschnell mit tippen. Ich weiss zusätzlich, dass [mm] $X_n$ [/mm] beschränkt in Wahrscheinlichkeit sind, d.h. [mm] $\lim_{r\to\infty} \sup_n P(X_n>r)=0$. [/mm] Kann ich daraus 1.) als richtig erachten?

Und was ist mit 2?

Bezug
                        
Bezug
Abschätzungen für Ereignisse: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Mo 29.04.2013
Autor: tobit09


> Danke für deine Antwort! Ich war etwas vorschnell mit
> tippen. Ich weiss zusätzlich, dass [mm]X_n[/mm] beschränkt in
> Wahrscheinlichkeit sind, d.h. [mm]\lim_{r\to\infty} \sup_n P(X_n>r)=0[/mm].

Das sind die von mir angegebenen [mm] $X_n$ [/mm] auch.

> Kann ich daraus 1.) als richtig erachten?

Nein.


> Und was ist mit 2?

Wenn die [mm] $X_n$ [/mm] in Wahrscheinlichkeit gegen $X$ konvergieren, ist für alle [mm] $\delta>0$ [/mm]

     [mm] $\lim sup_{n\to\infty}P(|X_n-X|>\delta)=\lim_{n\to\infty}P(|X_n-X|>\delta)=0$. [/mm]

Also kann die Voraussetzung bei 2. sowieso nie eintreten.


Oder sollen die [mm] $X_n$ [/mm] in 2. nicht mehr in Wahrscheinlichkeit gegen $X$ konvergieren? In diesem Fall liste bitte vollständig auf, welche Voraussetzungen du bei 2. annehmen willst.

(Verrate außerdem, was du genau mit [mm] $\delta$ [/mm] durch [mm] $\varepsilon$ [/mm] ersetzen meinst.)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Wahrscheinlichkeitstheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]