www.vorkurse.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Die Online-Kurse der Vorhilfe

E-Learning leicht gemacht.
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Forenbaum
^ Forenbaum
Status Mathe-Vorkurse
  Status Organisatorisches
  Status Schule
    Status Wiederholung Algebra
    Status Einführung Analysis
    Status Einführung Analytisc
    Status VK 21: Mathematik 6.
    Status VK 37: Kurvendiskussionen
    Status VK Abivorbereitungen
  Status Universität
    Status Lerngruppe LinAlg
    Status VK 13 Analysis I FH
    Status Algebra 2006
    Status VK 22: Algebra 2007
    Status GruMiHH 06
    Status VK 58: Algebra 1
    Status VK 59: Lineare Algebra
    Status VK 60: Analysis
    Status Wahrscheinlichkeitst

Gezeigt werden alle Foren bis zur Tiefe 2

Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Schul-Analysis" - Ableitungen
Ableitungen < Analysis < Oberstufe < Schule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Ableitungen: so richtig?
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 12:18 Di 22.11.2005
Autor: Back-Up

Hallo,

ich möchte fragen, ob ich richtig gerechnet habe. Folgende Funktion will ich ableiten:

[mm] f_{t}(x)=(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]

Meine erste Ableitung:

[mm] f'_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*e^{t-x}+(\bruch{x}{t}+1)*(-e^{t-x}) [/mm]

Meine zweite Ableitung:

[mm] f''_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]
= [mm] 2((\bruch{1}{t})*(-e^{t-x}))+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x} [/mm]

Ist das so richtig?

Eine weitere Frage: Muss ich um die Asymptoten zu finden x gegen [mm] +\infty [/mm] und [mm] -\infty [/mm] laufen lassen?


Viele Grüße

        
Bezug
Ableitungen: Richtig! Und weiter ...
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 12:56 Di 22.11.2005
Autor: Roadrunner

Hallo Back-Up!


> Meine erste Ableitung:
>  
> [mm]f'_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*e^{t-x}+(\bruch{x}{t}+1)*(-e^{t-x})[/mm]

[ok] Das sollte man aber noch etwas zusammenfassen, z.B. [mm] $e^{t-x}$ [/mm] ausklammern, evtl. sogar auch [mm] $\bruch{1}{t}$ [/mm] .


  

> Meine zweite Ableitung:
>  
> [mm]f''_{t}(x)=(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{1}{t})*(-e^{t-x})+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x}[/mm]
>  = [mm]2((\bruch{1}{t})*(-e^{t-x}))+(\bruch{x}{t}+1)*e^{t-x}[/mm]

[ok] Ist richtig, aber dieselbe Anmerkung wie oben mit dem Zuammenfassen!


> Eine weitere Frage: Muss ich um die Asymptoten zu finden x
> gegen [mm]+\infty[/mm] und [mm]-\infty[/mm] laufen lassen?

Im Normalfall ja [ok] ! Vertikale Asymptoten an vermeintlichen Polstellen haben wir für diese Funktion nicht vorliegen.


Gruß vom
Roadrunner


Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Schul-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorkurse.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]